楸树花粉壁蛋白质提取及特异性

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

楸树花粉壁蛋白质提取及特异性

王改萍,徐涛,樊莉丽,彭方仁,吕昕,陈琳月

文章导航> 浙江农林大学学报> 2016> 33(1): 65-70

王改萍, 徐涛, 樊莉丽, 等. 楸树花粉壁蛋白质提取及特异性[J]. 浙江农林大学学报, 2016, 33(1): 65-70. DOI: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.01.009

引用本文:

王改萍, 徐涛, 樊莉丽, 等. 楸树花粉壁蛋白质提取及特异性[J]. 浙江农林大学学报, 2016, 33(1): 65-70.DOI:10.11833/j.issn.2095-0756.2016.01.009

WANG Gaiping, XU Tao, FAN Lili, et al. Pollen-wall protein extraction and characteristics of Catalpa bungei[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2016, 33(1): 65-70. DOI: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.01.009

Citation:

WANG Gaiping, XU Tao, FAN Lili,et al. Pollen-wall protein extraction and characteristics ofCatalpa bungei[J].Journal of Zhejiang A&F University, 2016, 33(1): 65-70.DOI:10.11833/j.issn.2095-0756.2016.01.009

楸树花粉壁蛋白质提取及特异性

DOI:10.11833/j.issn.2095-0756.2016.01.009

1.
南京林业大学林学院，江苏南京 210037

基金项目:

十二五国家科技支撑计划子项目（2012BAD21B03）;江苏高校优势学科建设工程资助项目（PAPD）

详细信息

作者简介:王改萍，从事森林培育及植物生理生化研究。

通信作者:彭方仁，教授，博士，博士生导师，从事用材林及经济林的栽培与利用等研究。

中图分类号:S718.4

Pollen-wall protein extraction and characteristics ofCatalpa bungei

1.
College of Forestry, Nanjing Forstry University, Nanjing 210037, Jiangsu, China

Funds:

十二五国家科技支撑计划子项目（2012BAD21B03）;江苏高校优势学科建设工程资助项目（PAPD）

摘要:为了进一步研究楸树Catalpa bungei自交不亲和特性，以楸树不同产地植株云台山楸树（CB-1），老山楸树（CB-2）和滇楸Catalpa fargesi f. duclouxii （CF）的花粉为对象，利用普通研磨法及超声波破碎法，研究了适合于花粉壁蛋白质提取的方法。同时采用考马斯亮蓝染色法及聚丙烯酰胺凝胶电泳（SDS?鄄PAGE）比较了不同树种花粉蛋白质质量分数及其主要蛋白质组分。结果表明：超声波破碎法适于花粉壁蛋白质的提取，最佳超声参数为功率400 W，超声时间 3 s次－1，间歇时间 6 s次－1，3个回合，工作120次，相隔5 min回合－1。蛋白质提取液三羟甲基氨基甲烷（Tris-HCl）的pH 7.8最佳。不同树种的花粉壁蛋白质质量分数表现为滇楸最高，云台山楸树和老山楸树较低。蛋白质组分研究表明：各树种花粉共有蛋白质有26个，特异蛋白质为连楸53.8 kD，35.0 kD，23.4 kD，26.5 kD；老楸53.8 kD，38.5 kD，23.4 kD；滇楸38.5 kD，26.5 kD。图6表1参18
- 植物学/
- 楸树/
- 超声波破碎法/
- 蛋白质/
- 聚丙烯酰胺凝胶电泳（SDS-PAGE）
Abstract:The research was conducted to further reveal the self-incompatibility that exists extensively Catalpa bungei and to evaluate the best way to extract pollen-wall protein of Catalpa, including the Catalpa bungei plants CB-1 from Yuntaishan National Forest Park of Lianyungang and CB-2 from Laoshan Forest of Nanjing and Catalpa fargesii f. duclouxii （CF） using incorporation and ultrasonication. Also, the content and component of pollen-wall protein from different varieties was compared by the Coomassie Blue Staining Method and SDS （sodium dodecyl sulfate）-polyacrylamide gel electrophoresis （PAGE）. Results showed that the relative optimization method to extract pollen-wall protein of C. bungei was ultrasonication with the optimal parameters being: ultrasonication at 400 W power for 3 s every 6 s for 3 rounds taking 120 duplications at an interval of 5 min. The optimal pH value to extract pollen-wall protein was pH 7.8（F＞F0.05）. For pollen-wall protein content, CF was higher（F＞F0.01） than both CB-1 and CB-2. From the pollen of these three catalpas, 26 proteins were found. Molecular weight of the specific proteins for CB-1 were 53.8 kDa, 35.0 kDa, 23.4 kDa, and 26.5 kDa; for CB-2 they were 53.8 kDa, 38.5 kDa, and 23.4 kDa; and for CF they were 8.5 kDa and 26.5 kDa.［Ch, 6 fig. 1 tab. 18 ref.］
- botany/
- Catalpa bungei/
- ultrasonication/
- protein/
- SDS-PAGE

[1]	王改萍, 王晓聪, 章雷, 张晨, 刘彬.楸树扦插过程中插穗内含物变化分析. 浙江农林大学学报, 2021, 38(2): 296-303.doi:10.11833/j.issn.2095-0756.20200313
[2]	何自强, 张惠玲, 杨正雄.响应面优化超声波辅助[Bmim]Cl-K₂HPO₄双水相提取黄秋葵多糖. 浙江农林大学学报, 2020, 37(3): 547-555.doi:10.11833/j.issn.2095-0756.20190339
[3]	周佳平, 林新春, 徐英武.拟南芥SEPALLATA3蛋白质原核表达与纯化. 浙江农林大学学报, 2014, 31(1): 14-18.doi:10.11833/j.issn.2095-0756.2014.01.003
[4]	邵若玄, 沈忆珂, 周文彬, 方佳, 郑炳松.植物ATP结合盒（ABC）转运蛋白研究进展. 浙江农林大学学报, 2013, 30(5): 761-768.doi:10.11833/j.issn.2095-0756.2013.05.020
[5]	王秀荣, 丁贵杰, 刘烈志, 李平.罗甸麻疯树开花习性及花的时空分布特点. 浙江农林大学学报, 2012, 29(3): 388-393.doi:10.11833/j.issn.2095-0756.2012.03.010
[6]	姜晓玲, 黄秋娴, 李虹, 赵嘉平.植物类甜蛋白基因家族研究进展. 浙江农林大学学报, 2012, 29(2): 279-287.doi:10.11833/j.issn.2095-0756.2012.02.019
[7]	何勇清, 方佳, 余敏芬, 方仲相, 江波, 潘寅辉, 郑炳松.植物质膜内在水通道蛋白PIPs的分子生物学研究进展. 浙江农林大学学报, 2012, 29(3): 446-452.doi:10.11833/j.issn.2095-0756.2012.03.020
[8]	张小果, 乔桂荣, 李翠云, 刘明英, 蒋晶, 李海营, 邱文敏, 卓仁英.旱柳根系蛋白质双向电泳体系的建立. 浙江农林大学学报, 2011, 28(4): 653-661.doi:10.11833/j.issn.2095-0756.2011.04.021
[9]	马进, 刘志高, 郑钢.差异蛋白质组学及其在植物盐胁迫响应研究中的应用. 浙江农林大学学报, 2011, 28(1): 139-143.doi:10.11833/j.issn.2095-0756.2011.01.022
[10]	苏小菱, 马丹丹, 李根有, 刘西.浙江省珍稀濒危植物细果秤锤树的种群数量监测报告. 浙江农林大学学报, 2009, 26(1): 142-144.
[11]	王改萍, 岑显超, 彭方仁, 杨红宁.不同楸树品种的抗旱性鉴定. 浙江农林大学学报, 2009, 26(6): 815-821.
[12]	何佩云, 丁贵杰.猴樟、鹅掌楸对马尾松苗木生理活性的他感效应. 浙江农林大学学报, 2008, 25(5): 604-608.
[13]	岑显超, 彭方仁, 陈隆升, 杨燕.楸树品种间水分特征曲线主要参数比较与抗旱性评价. 浙江农林大学学报, 2008, 25(6): 760-764.
[14]	李开泉, 周兰姜, 张影华.超声波与回流技术对枇杷叶中乌索酸的提取效果. 浙江农林大学学报, 2007, 24(2): 239-241.
[15]	于彬, 郭彦青, 彭方仁.杨树越冬期间储藏蛋白质的动态变化规律. 浙江农林大学学报, 2007, 24(6): 692-695.
[16]	黄华宏, 童再康, 朱玉球, 高燕会, 许长寿, 何福基.矮化杉木蛋白质组的差异凝胶电泳分析. 浙江农林大学学报, 2006, 23(3): 265-269.
[17]	刘力, 林新春, 叶丽敏.雷竹不同栽培类型竹笋的蛋白质组成. 浙江农林大学学报, 2001, 18(3): 271-273.
[18]	郑炳松, 金爱武, 董林根.雷竹地下鞭笋芽分化过程中营养动态初步研究. 浙江农林大学学报, 1998, 15(3): 232-235.
[19]	刘世芳, 郑炳松, 吴家森, 许树洪, 童祝平.早熟猕猴桃结实期形态变化与营养代谢. 浙江农林大学学报, 1996, 13(4): 378-383.
[20]	夏春胜, 周性恒.褐刺娥质型多角体病毒多角体蛋白含量与组成分析. 浙江农林大学学报, 1993, 10(2): 234-236.

链接本文:
https://zlxb.zafu.edu.cn/article/doi/10.11833/j.issn.2095-0756.2016.01.009
https://zlxb.zafu.edu.cn/article/zjnldxxb/2016/1/65

点击查看大图

计量

文章访问数:2169
HTML全文浏览量:323
PDF下载量:556
被引次数:0

楸树花粉壁蛋白质提取及特异性

doi:10.11833/j.issn.2095-0756.2016.01.009

1. 南京林业大学林学院，江苏南京 210037

基金项目:

十二五国家科技支撑计划子项目（2012BAD21B03）;江苏高校优势学科建设工程资助项目（PAPD）

作者简介:
王改萍，从事森林培育及植物生理生化研究。

通信作者:彭方仁，教授，博士，博士生导师，从事用材林及经济林的栽培与利用等研究。

收稿日期: 2015-03-02
修回日期:2015-06-02
刊出日期: 2016-02-20

中图分类号:S718.4

关键词:

摘要:为了进一步研究楸树Catalpa bungei自交不亲和特性，以楸树不同产地植株云台山楸树（CB-1），老山楸树（CB-2）和滇楸Catalpa fargesi f. duclouxii （CF）的花粉为对象，利用普通研磨法及超声波破碎法，研究了适合于花粉壁蛋白质提取的方法。同时采用考马斯亮蓝染色法及聚丙烯酰胺凝胶电泳（SDS?鄄PAGE）比较了不同树种花粉蛋白质质量分数及其主要蛋白质组分。结果表明：超声波破碎法适于花粉壁蛋白质的提取，最佳超声参数为功率400 W，超声时间 3 s次－1，间歇时间 6 s次－1，3个回合，工作120次，相隔5 min回合－1。蛋白质提取液三羟甲基氨基甲烷（Tris-HCl）的pH 7.8最佳。不同树种的花粉壁蛋白质质量分数表现为滇楸最高，云台山楸树和老山楸树较低。蛋白质组分研究表明：各树种花粉共有蛋白质有26个，特异蛋白质为连楸53.8 kD，35.0 kD，23.4 kD，26.5 kD；老楸53.8 kD，38.5 kD，23.4 kD；滇楸38.5 kD，26.5 kD。图6表1参18

English Abstract

Pollen-wall protein extraction and characteristics ofCatalpa bungei

1. College of Forestry, Nanjing Forstry University, Nanjing 210037, Jiangsu, China

Funds:

十二五国家科技支撑计划子项目（2012BAD21B03）;江苏高校优势学科建设工程资助项目（PAPD）

Received Date:2015-03-02
Rev Recd Date:2015-06-02
Publish Date:2016-02-20

Keywords:

Abstract:The research was conducted to further reveal the self-incompatibility that exists extensively Catalpa bungei and to evaluate the best way to extract pollen-wall protein of Catalpa, including the Catalpa bungei plants CB-1 from Yuntaishan National Forest Park of Lianyungang and CB-2 from Laoshan Forest of Nanjing and Catalpa fargesii f. duclouxii （CF） using incorporation and ultrasonication. Also, the content and component of pollen-wall protein from different varieties was compared by the Coomassie Blue Staining Method and SDS （sodium dodecyl sulfate）-polyacrylamide gel electrophoresis （PAGE）. Results showed that the relative optimization method to extract pollen-wall protein of C. bungei was ultrasonication with the optimal parameters being: ultrasonication at 400 W power for 3 s every 6 s for 3 rounds taking 120 duplications at an interval of 5 min. The optimal pH value to extract pollen-wall protein was pH 7.8（F＞F0.05）. For pollen-wall protein content, CF was higher（F＞F0.01） than both CB-1 and CB-2. From the pollen of these three catalpas, 26 proteins were found. Molecular weight of the specific proteins for CB-1 were 53.8 kDa, 35.0 kDa, 23.4 kDa, and 26.5 kDa; for CB-2 they were 53.8 kDa, 38.5 kDa, and 23.4 kDa; and for CF they were 8.5 kDa and 26.5 kDa.［Ch, 6 fig. 1 tab. 18 ref.］

王改萍, 徐涛, 樊莉丽, 等. 楸树花粉壁蛋白质提取及特异性[J]. 浙江农林大学学报, 2016, 33(1): 65-70. DOI: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.01.009

引用本文:

王改萍, 徐涛, 樊莉丽, 等. 楸树花粉壁蛋白质提取及特异性[J]. 浙江农林大学学报, 2016, 33(1): 65-70.DOI:10.11833/j.issn.2095-0756.2016.01.009

Citation: