杨树人工林合理轮伐期的研究 - 浙江农林大学

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

杨树人工林合理轮伐期的研究

江波,袁位高,戚连忠,朱锦茹

文章导航> 浙江农林大学学报> 2001> 18(1): 26-31

江波, 袁位高, 戚连忠, 等. 杨树人工林合理轮伐期的研究[J]. 浙江农林大学学报, 2001, 18(1): 26-31.

引用本文:

江波, 袁位高, 戚连忠, 等. 杨树人工林合理轮伐期的研究[J]. 浙江农林大学学报, 2001, 18(1): 26-31.

JIANG Bo, YUAN Wei-gao, QI Lian-zhong, et al. Rational rotation of planted forests of poplar[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2001, 18(1): 26-31.

Citation:

JIANG Bo, YUAN Wei-gao, QI Lian-zhong,et al. Rational rotation of planted forests of poplar[J].Journal of Zhejiang A&F University, 2001, 18(1): 26-31.

杨树人工林合理轮伐期的研究

1.
浙江省林业科学研究院, 浙江杭州 310023

基金项目:

八五浙江省重点科技攻关项目(944077)

详细信息

作者简介:江波(1964-), 男, 浙江浦江人, 副研究员, 从事森林培育和林业生态研究。

通信作者:江波(1964-), 男, 浙江浦江人, 副研究员, 从事森林培育和林业生态研究。

中图分类号:S752.2⁺3

Rational rotation of planted forests of poplar

1.
Forestry Academy of Zhejiang Province , Hangzhou 310023 , Zhejiang , China

Funds:

八五浙江省重点科技攻关项目(944077)

摘要:根据对常规栽培模式的杨树人工林林分生产力分析, 确定了各主要立地的培育目标,并计算数量成熟龄、经济成熟龄和工艺成熟龄。分析结果表明:以净贴现值最大确定杨树最优轮伐期, 12 指数级培育小径材的轮伐期为13 ～ 14 a , 14 指数级培育中小径材的轮伐期为12 ～ 13 a , 16 指数级培育大中径材的轮伐期为12 ～ 13 a , 18 指数级培育大径材的轮伐期为11～ 12 a 。表4 参2
- 杨属/
- 人工林/
- 轮伐期/
- 成熟年龄/
- 抚育间伐
Abstract:By analysis of productivity of Populus forest stands cultured in normal patter , breeding aims of various main sites were determinate , and quantitative mature age , economic mature age and process mature age were calculated .The optimum rotation was determinate on basis of the highest VNP .The results were as follows :the rotation of the small diameter timber of Populus cultured in the place with a status index of 12 was 13 -14 years , the rotation of the middle and small-diameter timber of Populus cultured in the place with a status index of 14 was 12 -13 years .The rotation of large-diameter timber cultured in the place with a status index of 18 was 11 -12 years .
- Populus/
- planted forests/
- rotation/
- maturation age/
- intermediate cutting

[1]	金亚宁, 管增艳, 石松林, 许倩, 贾龙玉, 曹吉鑫, 陈圣宾, 李景吉, 王国严, 彭培好.川西云杉人工林与天然林群落空间分布格局及种间关联性. 浙江农林大学学报, 2022, 39(3): 495-504.doi:10.11833/j.issn.2095-0756.20210433
[2]	潘建华, 孙杰, 郑林水, 陈惠明, 叶慧群, 吴礼栋.抚育间伐对成熟期杉木人工纯林生长量的影响. 浙江农林大学学报, 2014, 31(2): 291-295.doi:10.11833/j.issn.2095-0756.2014.02.019
[3]	辛赞红, 江洪, 接程月, 魏晓华, BLANCOJuan, 周国模.模拟轮伐期长短对杉木人工林氮动态的影响. 浙江农林大学学报, 2011, 28(6): 855-862.
[4]	梁宏温, 黄恒川, 黄承标, 黄海仲, 梁欣, 蒙跃环.不同树龄秃杉与杉木人工林木材物理力学性质的比较. 浙江农林大学学报, 2008, 25(2): 137-142.
[5]	景丽, 朱志红, 王孝安, 郭华.秦岭油松人工林与次生林群落特征比较. 浙江农林大学学报, 2008, 25(6): 711-717.
[6]	逯军峰, 王辉, 曹靖, 袁宏波.不同林龄油松人工林枯枝落叶层持水性及养分含量. 浙江农林大学学报, 2007, 24(3): 319-325.
[7]	金春德, 张美淑, 文桂峰, 汤燕平, 徐策.人工林赤松幼龄材与成熟材力学性质的比较. 浙江农林大学学报, 2006, 23(5): 477-481.
[8]	刘春华.福建青冈天然林和人工林群落特征及生长的比较. 浙江农林大学学报, 2005, 22(1): 56-60.
[9]	於琼花, 俞友明, 金永明, 马灵飞.雷竹人工林竹材物理力学性质. 浙江农林大学学报, 2004, 21(2): 130-133.
[10]	马焕成, 吴延熊, 陈德强, JackA.McConchie.元谋干热河谷人工林水分平衡分析及稳定性预测. 浙江农林大学学报, 2001, 18(1): 41-45.
[11]	朱锦茹, 袁位高, 江波, 戚连忠, 吴发荣, 申屠福军.杨木节痕控制技术. 浙江农林大学学报, 2001, 18(1): 32-35.
[12]	童再康, 郑勇平, 罗士元, 杨惠平, 史红正.黑杨派南方型新无性系纸浆材材性变异与遗传. 浙江农林大学学报, 2001, 18(1): 21-25.
[13]	韦新良, 郭仁鉴, 赵斌.浙江省马尾松天然林生长模型及采伐年龄的确定. 浙江农林大学学报, 2001, 18(4): 333-336.
[14]	陈鹏, 李丽莎, 刘宏屏, 李浩然, 杨永祥, 刘安, 梁尚新.抚育间伐持续控制松纵坑切梢小蠹效果研究. 浙江农林大学学报, 2001, 18(3): 290-293.
[15]	徐有明, 高方彬, 蒋彪, 蔡善银, 洪信谱.湿地松短周期纸浆林集约栽培技术. 浙江农林大学学报, 1998, 15(2): 116-121.
[16]	陈美高.天然米槠林皆伐炼山后栽人工林植物区系组成变化*. 浙江农林大学学报, 1997, 14(2): 147-150.
[17]	周国模, 姚建祥, 乔卫阳, 杨琪红, 朱国军, 徐文友.浙江庆元杉木人工林生物量t的研究. 浙江农林大学学报, 1996, 13(3): 235-242.
[18]	秦建华, 阮益初, 姜志林, 叶镜中.不同疏伐方法对杉木人工林结构、生长和竞争的影响. 浙江农林大学学报, 1995, 12(4): 360-366.
[19]	张钦相, 陈绘画.杉木人工林经济成熟初探. 浙江农林大学学报, 1995, 12(1): 106-109.
[20]	斯金平, 姚荣明, 陈德标, 吴长辉.厚朴人工林生物量的研究. 浙江农林大学学报, 1993, 10(2): 162-168.

链接本文:
https://zlxb.zafu.edu.cn/article/id/1957
https://zlxb.zafu.edu.cn/article/zjnldxxb/2001/1/26

WeChat

点击查看大图

计量

文章访问数:1583
HTML全文浏览量:279
PDF下载量:290
被引次数:0

杨树人工林合理轮伐期的研究

1. 浙江省林业科学研究院, 浙江杭州 310023

基金项目:

八五浙江省重点科技攻关项目(944077)

作者简介:
江波(1964-), 男, 浙江浦江人, 副研究员, 从事森林培育和林业生态研究。

通信作者:江波(1964-), 男, 浙江浦江人, 副研究员, 从事森林培育和林业生态研究。

收稿日期: 2000-09-08
修回日期:2000-10-30
刊出日期: 2001-03-20

中图分类号:S752.2⁺3

关键词:

摘要:根据对常规栽培模式的杨树人工林林分生产力分析, 确定了各主要立地的培育目标,并计算数量成熟龄、经济成熟龄和工艺成熟龄。分析结果表明:以净贴现值最大确定杨树最优轮伐期, 12 指数级培育小径材的轮伐期为13 ～ 14 a , 14 指数级培育中小径材的轮伐期为12 ～ 13 a , 16 指数级培育大中径材的轮伐期为12 ～ 13 a , 18 指数级培育大径材的轮伐期为11～ 12 a 。表4 参2

English Abstract

江波, 袁位高, 戚连忠, 等. 杨树人工林合理轮伐期的研究[J]. 浙江农林大学学报, 2001, 18(1): 26-31.

引用本文:

江波, 袁位高, 戚连忠, 等. 杨树人工林合理轮伐期的研究[J]. 浙江农林大学学报, 2001, 18(1): 26-31.

JIANG Bo, YUAN Wei-gao, QI Lian-zhong, et al. Rational rotation of planted forests of poplar[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2001, 18(1): 26-31.

Citation:

JIANG Bo, YUAN Wei-gao, QI Lian-zhong,et al. Rational rotation of planted forests of poplar[J].Journal of Zhejiang A&F University, 2001, 18(1): 26-31.

全文HTML

/

下载: 全尺寸图片幻灯片

分享

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

返回