不同立地条件下木荷容器苗与裸根苗造林对比试验 - 浙江农林大学

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

不同立地条件下木荷容器苗与裸根苗造林对比试验

刘伟,周善松,张先祥,冯建国,吴雪梅

文章导航> 浙江农林大学学报> 2009> 26(6): 829-834

刘伟, 周善松, 张先祥, 等. 不同立地条件下木荷容器苗与裸根苗造林对比试验[J]. 浙江农林大学学报, 2009, 26(6): 829-834.

引用本文:

刘伟, 周善松, 张先祥, 等. 不同立地条件下木荷容器苗与裸根苗造林对比试验[J]. 浙江农林大学学报, 2009, 26(6): 829-834.

LIU Wei, ZHOU Shan-song, ZHANG Xian-xiang, et al. Containerized versus bare-root seedlings of Schima superba for forest regeneration[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2009, 26(6): 829-834.

Citation:

LIU Wei, ZHOU Shan-song, ZHANG Xian-xiang,et al. Containerized versus bare-root seedlings ofSchima superbafor forest regeneration[J].Journal of Zhejiang A&F University, 2009, 26(6): 829-834.

不同立地条件下木荷容器苗与裸根苗造林对比试验

1.
浙江省龙泉市林业科学研究所，浙江龙泉 323700;
2.
浙江省龙泉市林业局，浙江龙泉 323700

Containerized versus bare-root seedlings ofSchima superbafor forest regeneration

1.
Forestry Research Institute of Longquan City，Longquan 323700，Zhejiang，China;
2.
Forest Enterprise of Longquan City，Longquan 323700，Zhejiang，China

More Information

Corresponding author:LIU Wei

摘要:在好、中、差3种立地条件下，选用木荷Schima superba容器苗与裸根苗进行成活率、树高和胸径生长量造林对比试验。结果表明：采用不同处理木荷成活率、6年生树高和胸径生长差异极显著，立地条件与苗木类型间的互作效应也极显著。采用容器苗造林成活率、6年生树高和胸径生长量极显著大于裸根苗造林；不同立地条件下造林成活率、6年生树高和胸径生长量表现为：好的立地条件＞中等的立地条件＞差的立地条件，差异达极显著；经造林成本比较，容器苗比裸根苗造林成本低14.6%。研究认为，采用容器苗造林，木荷成活率高，生长量大，造林成本低，防护效果较好，在绿化造林中值得推广。表5参26
- 森林培育学/
- 木荷/
- 容器苗/
- 裸根苗/
- 立地条件/
- 成活率/
- 生长
Abstract:Comparisons of survival rate，tree height，and diameter at breast height（DBH） growth of Schima superba using containerized and bare-root planting stock were conducted for good，medium，and poor site conditions. Results showed an interaction between site condition and seedling type was highly significant（P＜0.01）. Survival rate，6-year-old tree height，and DBH growth for containerized seedlings were significantly greater（P＜0.01）than bare-root stock. Also，in good sites，survival rate，6-year-old tree height，and DBH growth were significantly higher（P＜0.01）than medium sites，which in turn were significantly higher（P＜0.01）than poor sites. Moreover，utilizing containerized seedlings cost 14.6% less than bare-root planting stock. We concluded that for artificial regeneration，containerized planting was advantageous as it had higher survival and growth rates and offered better protection at lower costs. ［Ch， 5 tab. 26 ref.］
- silviculture/
- Schima superba/
- container seedling/
- bare-root seedling/
- site condition/
- survival rate/
- growth

[1]	陈勇.红豆杉生长特征的影响因素研究进展. 浙江农林大学学报, 2023, 40(6): 1366-1375.doi:10.11833/j.issn.2095-0756.20230495
[2]	王家燚, 陈焕伟, 张蕊, 肖纪军, 高凯, 骆珍莎, 沈斌, 杜克久, 周志春.木荷全同胞家系生长与分枝性状的遗传变异及效应分析. 浙江农林大学学报, 2023, 40(4): 738-746.doi:10.11833/j.issn.2095-0756.20220634
[3]	杨王庭, 邵香君, 周菊敏, 桂仁意.不同溶解氧质量浓度对雷竹水培苗生长和生理生化的影响. 浙江农林大学学报, 2021, 38(2): 280-288.doi:10.11833/j.issn.2095-0756.20200286
[4]	王磊, 崔明, 刘玉国, 周梦玲, 武建宏, 周桃龙.岩溶区林分生长与影响因子的关系. 浙江农林大学学报, 2020, 37(6): 1036-1044.doi:10.11833/j.issn.2095-0756.20190762
[5]	张东北, 王秀花, 周生财, 吴小林, 楚秀丽, 周志春.不同家系马尾松容器苗对基质配比及控释肥的响应. 浙江农林大学学报, 2019, 36(5): 1044-1050.doi:10.11833/j.issn.2095-0756.2019.05.026
[6]	欧建德.福建闽楠人工幼林氮磷钾施肥效应与施肥模式. 浙江农林大学学报, 2015, 32(1): 92-97.doi:10.11833/j.issn.2095-0756.2015.01.013
[7]	殷芳芳, 林夏珍, 宁梦雅, 胡丽鹏.不同药剂对青冈容器苗生长的影响. 浙江农林大学学报, 2015, 32(2): 244-250.doi:10.11833/j.issn.2095-0756.2015.02.011
[8]	王艺, 丁贵杰.干旱胁迫下外生菌根真菌对马尾松幼苗生长和微量元素吸收的影响. 浙江农林大学学报, 2012, 29(6): 822-828.doi:10.11833/j.issn.2095-0756.2012.06.004
[9]	张蕊, 王秀花, 陈柳英, 冯建国, 周志春.不同红豆树人工林生长和心材特性的差异. 浙江农林大学学报, 2012, 29(3): 412-419.doi:10.11833/j.issn.2095-0756.2012.03.014
[10]	毛达民, 陆媛媛, 郑林水, 李石玄川, 吴礼栋.鞭笋挖掘后毛竹竹鞭的生长规律. 浙江农林大学学报, 2011, 28(5): 833-836.doi:10.11833/j.issn.2095-0756.2011.05.026
[11]	袁冬明, 林磊, 严春风, 周志春.浙江主要生态经济造林树种轻基质育苗的容器筛选. 浙江农林大学学报, 2011, 28(1): 95-102.doi:10.11833/j.issn.2095-0756.2011.01.015
[12]	吴江, 刘鹏, 吴家胜.遮光对杨桐生长及叶片色素质量分数的影响. 浙江农林大学学报, 2010, 27(5): 786-789.doi:10.11833/j.issn.2095-0756.2010.05.024
[13]	刘伟, 陈正金, 李因刚, 张先祥, 周善森.3个阔叶树种容器育苗轻型基质配方探讨. 浙江农林大学学报, 2010, 27(5): 803-808.doi:10.11833/j.issn.2095-0756.2010.05.028
[14]	林磊, 周志春, 范辉华, 金国庆, 陈柳英, 王月生.木荷生长与形质地理变异和木制工艺材种源选择. 浙江农林大学学报, 2009, 26(5): 625-632.
[15]	王月生, 周志春, 金国庆, 洪桂木, 王晖.基质配比对南方红豆杉容器苗及其移栽生长的影响. 浙江农林大学学报, 2007, 24(5): 643-646.
[16]	朱云峰, 叶建仁, 黄麟.3 种保水剂对松苗茎水势及生长的影响. 浙江农林大学学报, 2006, 23(4): 414-419.
[17]	史富强, 周凤林.云南红豆容器苗的苗木分级. 浙江农林大学学报, 2006, 23(6): 651-655.
[18]	徐胜光, 李淑仪, 蓝佩玲, 廖新荣, 陈昌和, 徐旭常.燃煤烟气脱硫副产物用于桉树的效果及机理. 浙江农林大学学报, 2004, 21(1): 15-21.
[19]	王白坡, 程晓建, 喻卫武.山核桃嫁接育苗成活率探讨. 浙江农林大学学报, 2002, 19(3): 231-234.
[20]	钟泰林, 俞建军, 石柏林, 王正加.提高大树移植成活率的技术措施. 浙江农林大学学报, 2001, 18(4): 438-440.

链接本文:
https://zlxb.zafu.edu.cn/article/id/520
https://zlxb.zafu.edu.cn/article/zjnldxxb/2009/6/829

WeChat

点击查看大图

计量

文章访问数:3833
HTML全文浏览量:278
PDF下载量:203
被引次数:0

不同立地条件下木荷容器苗与裸根苗造林对比试验

1. 浙江省龙泉市林业科学研究所，浙江龙泉 323700;
2. 浙江省龙泉市林业局，浙江龙泉 323700

刊出日期: 2009-12-20

关键词:

摘要:在好、中、差3种立地条件下，选用木荷Schima superba容器苗与裸根苗进行成活率、树高和胸径生长量造林对比试验。结果表明：采用不同处理木荷成活率、6年生树高和胸径生长差异极显著，立地条件与苗木类型间的互作效应也极显著。采用容器苗造林成活率、6年生树高和胸径生长量极显著大于裸根苗造林；不同立地条件下造林成活率、6年生树高和胸径生长量表现为：好的立地条件＞中等的立地条件＞差的立地条件，差异达极显著；经造林成本比较，容器苗比裸根苗造林成本低14.6%。研究认为，采用容器苗造林，木荷成活率高，生长量大，造林成本低，防护效果较好，在绿化造林中值得推广。表5参26

English Abstract

刘伟, 周善松, 张先祥, 等. 不同立地条件下木荷容器苗与裸根苗造林对比试验[J]. 浙江农林大学学报, 2009, 26(6): 829-834.

引用本文:

刘伟, 周善松, 张先祥, 等. 不同立地条件下木荷容器苗与裸根苗造林对比试验[J]. 浙江农林大学学报, 2009, 26(6): 829-834.

LIU Wei, ZHOU Shan-song, ZHANG Xian-xiang, et al. Containerized versus bare-root seedlings of Schima superba for forest regeneration[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2009, 26(6): 829-834.

Citation:

LIU Wei, ZHOU Shan-song, ZHANG Xian-xiang,et al. Containerized versus bare-root seedlings ofSchima superbafor forest regeneration[J].Journal of Zhejiang A&F University, 2009, 26(6): 829-834.

全文HTML

/

下载: 全尺寸图片幻灯片

分享

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

返回