武夷山自然保护区景观格局指数的尺度效应分析 - 浙江农林大学

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

武夷山自然保护区景观格局指数的尺度效应分析

张春英,林从华,洪伟,吴承祯,何春玲,陈莺娇

文章导航> 浙江农林大学学报> 2009> 26(6): 877-883

张春英, 林从华, 洪伟, 等. 武夷山自然保护区景观格局指数的尺度效应分析[J]. 浙江农林大学学报, 2009, 26(6): 877-883.

引用本文:

张春英, 林从华, 洪伟, 等. 武夷山自然保护区景观格局指数的尺度效应分析[J]. 浙江农林大学学报, 2009, 26(6): 877-883.

ZHANG Chun-ying, LIN Cong-hua, HONG Wei, et al. Scale effect of landscape pattern indices for the Wuyishan Nature Reserve[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2009, 26(6): 877-883.

Citation:

ZHANG Chun-ying, LIN Cong-hua, HONG Wei,et al. Scale effect of landscape pattern indices for the Wuyishan Nature Reserve[J].Journal of Zhejiang A&F University, 2009, 26(6): 877-883.

武夷山自然保护区景观格局指数的尺度效应分析

1.
福建工程学院建筑与规划系，福建福州 350007;
2.
福建农林大学森林生态研究所，福建福州 350002

Scale effect of landscape pattern indices for the Wuyishan Nature Reserve

1.
Department of Architecture and Planning，Fujian College of Technology，Fuzhou 350007，Fujian，China;
2.
Institute of Forest Ecology，Fujian Agriculture and Forestry University，Fuzhou 350002，Fujiang，China

More Information

Corresponding author:HONG Wei

摘要:采用变换矢栅转换过程中像元尺度的方法，对福建省武夷山自然保护区景观格局指数的尺度效应进行分析，并利用分维数方法选取最佳的像元尺度值。结果表明：蔓延度指数、邻近相似度指数、破碎度指数和多样性指数都是随着像元尺度的增加而单调递减，递减的速率在10 ～ 50 m区间上较快，在50 ～ 500 m区间的减少较慢；连接度、结合度、均匀度和优势度指数随着像元尺度的增加出现了各自不同的变化曲线；对武夷山自然保护区而言，矢栅转换的像元尺度选择30 m较为合理。图5表1参18
- 景观生态学/
- 像元尺度/
- 格局指数/
- 分维数/
- 武夷山自然保护区
Abstract:Using a changing pixel scale method in translating vector images to grade images，the effect of scale on landscape pattern indices for the Wuyishan Nature Reserve was studied. To select the best pixel scale fractal indices were compared at different pixel scales. Results showed that the contagion index （CONTAG），the percentage of like adjacency index （PLADJ），the fragmentation index （FN2），and Shannon’s Diversity Index （SHDI） all decreased with increasing pixel scale. Speed was fastest at the 10 - 50 m range and slowest at the 50 - 500 m range. The COHESION，connectivity，Shannon’s Evenness Index （SHEI），and dominance indices had different curves. To translate vector to grade images in the Wuyishan Nature Reserve，a pixel scale of 30 m was best.［Ch，5 fig. 1 tab. 18 ref.］
- landscape ecology/
- pixel scale/
- pattern indices/
- fractal index/
- Wuyishan Nature Reserve

[1]	王涛, 肖彩霞, 刘娇, 禄鑫.云南高原湖泊杞麓湖动态演变及景观生态风险评价. 浙江农林大学学报, 2020, 37(1): 9-17.doi:10.11833/j.issn.2095-0756.2020.01.002
[2]	金嘉乐, 孙剑, 杨利斌, 董程锋, 齐锋.杭州村镇下垫面遥感指数与地表温度的相关性. 浙江农林大学学报, 2020, 37(3): 563-570.doi:10.11833/j.issn.2095-0756.20190379
[3]	崔杨林, 董斌, 位慧敏, 徐文瑞, 杨斐, 彭亮, 方磊, 王裕婷.县域尺度下景观指数的粒度效应. 浙江农林大学学报, 2020, 37(4): 778-786.doi:10.11833/j.issn.2095-0756.20190477
[4]	唐赛男, 王成, 裴男才, 张昶, 王子研, 段文军, 孙睿霖.广州南沙区河涌沿岸植物景观特征及其与人类活动的关系. 浙江农林大学学报, 2019, 36(2): 375-385.doi:10.11833/j.issn.2095-0756.2019.02.020
[5]	郑洁, 俞益武, 包亚芳.疗养院康复景观环境评价指标体系的构建. 浙江农林大学学报, 2018, 35(5): 919-926.doi:10.11833/j.issn.2095-0756.2018.05.017
[6]	闻国静, 刘云根, 王妍, 侯磊, 王艳霞, 郭玉静.普者黑湖流域景观格局及生态风险时空演变. 浙江农林大学学报, 2017, 34(6): 1095-1103.doi:10.11833/j.issn.2095-0756.2017.06.018
[7]	张燕如, 梁丽壮, 牛树奎, 韩海荣.山西省太岳山景观生态质量评价. 浙江农林大学学报, 2016, 33(4): 599-604.doi:10.11833/j.issn.2095-0756.2016.04.007
[8]	武录义, 岳永杰, 刘果厚, 高润宏, 苏志成.气候变化对元上都遗址区景观格局的影响. 浙江农林大学学报, 2016, 33(2): 232-238.doi:10.11833/j.issn.2095-0756.2016.02.007
[9]	郭慧慧, 蒋文伟, 梅艳霞.基于高空间分辨率航空影像的宁波鄞州新城区城市景观格局分析. 浙江农林大学学报, 2012, 29(3): 344-351.doi:10.11833/j.issn.2095-0756.2012.03.005
[10]	李佳佳, 王志泰.湄潭县城规划区景观指数的粒度效应分析. 浙江农林大学学报, 2012, 29(3): 335-343.doi:10.11833/j.issn.2095-0756.2012.03.004
[11]	韦新良, 何莹.森林景观效果生成因子的相关性. 浙江农林大学学报, 2011, 28(5): 701-705.doi:10.11833/j.issn.2095-0756.2011.05.003
[12]	车腾腾, 冯益明, 蔡道雄, 张万幸, 张显强, 吴春争.热带林业实验中心人工林区景观格局变化分析. 浙江农林大学学报, 2011, 28(5): 706-712.doi:10.11833/j.issn.2095-0756.2011.05.004
[13]	张春英, 张春玲, 林晓侠, 胡赛强, 何春玲, 葛新驰.武夷山自然保护区植被景观类型空间关联性的多尺度效应. 浙江农林大学学报, 2011, 28(6): 863-869.doi:10.11833/j.issn.2095-0756.2011.06.005
[14]	李俊英, 闫红伟, 唐强, 祝跃.天然次生林林内景观评价模型. 浙江农林大学学报, 2010, 27(6): 923-927.doi:10.11833/j.issn.2095-0756.2010.06.020
[15]	刘西军, 吴泽民, 黄庆丰.安徽老山自然保护区肖坑小流域森林景观要素斑块特征. 浙江农林大学学报, 2010, 27(2): 190-197.doi:10.11833/j.issn.2095-0756.2010.02.005
[16]	宣功巧.运用景观生态学基本原理规划城市绿地系统斑块和廊道. 浙江农林大学学报, 2007, 24(5): 599-603.
[17]	汪永华.海南岛东南海岸带植被景观分类系统探讨. 浙江农林大学学报, 2006, 23(2): 163-168.
[18]	金荷仙, 华海镜, 王雁.地脉文脉在现代园林景观中的运用. 浙江农林大学学报, 2006, 23(2): 224-227.
[19]	肖胜和, 孙治, 包亚芳.山地型旅游资源非优区的旅游规划探讨. 浙江农林大学学报, 2006, 23(2): 198-201.
[20]	张韬, 王炜, 梁存柱, 张慧东, 安慧君, 裴浩, 孟庆伟.东阿拉善—西鄂尔多斯地区特有濒危植物适生生境景观破碎化与优先保护序的相关分析. 浙江农林大学学报, 2006, 23(2): 193-197.

链接本文:
https://zlxb.zafu.edu.cn/article/id/528
https://zlxb.zafu.edu.cn/article/zjnldxxb/2009/6/877

WeChat

点击查看大图

计量

文章访问数:4680
HTML全文浏览量:335
PDF下载量:179
被引次数:0

武夷山自然保护区景观格局指数的尺度效应分析

1. 福建工程学院建筑与规划系，福建福州 350007;
2. 福建农林大学森林生态研究所，福建福州 350002

刊出日期: 2009-12-20

关键词:

摘要:采用变换矢栅转换过程中像元尺度的方法，对福建省武夷山自然保护区景观格局指数的尺度效应进行分析，并利用分维数方法选取最佳的像元尺度值。结果表明：蔓延度指数、邻近相似度指数、破碎度指数和多样性指数都是随着像元尺度的增加而单调递减，递减的速率在10 ～ 50 m区间上较快，在50 ～ 500 m区间的减少较慢；连接度、结合度、均匀度和优势度指数随着像元尺度的增加出现了各自不同的变化曲线；对武夷山自然保护区而言，矢栅转换的像元尺度选择30 m较为合理。图5表1参18

English Abstract

张春英, 林从华, 洪伟, 等. 武夷山自然保护区景观格局指数的尺度效应分析[J]. 浙江农林大学学报, 2009, 26(6): 877-883.

引用本文:

张春英, 林从华, 洪伟, 等. 武夷山自然保护区景观格局指数的尺度效应分析[J]. 浙江农林大学学报, 2009, 26(6): 877-883.

ZHANG Chun-ying, LIN Cong-hua, HONG Wei, et al. Scale effect of landscape pattern indices for the Wuyishan Nature Reserve[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2009, 26(6): 877-883.

Citation:

ZHANG Chun-ying, LIN Cong-hua, HONG Wei,et al. Scale effect of landscape pattern indices for the Wuyishan Nature Reserve[J].Journal of Zhejiang A&F University, 2009, 26(6): 877-883.

全文HTML

/

下载: 全尺寸图片幻灯片

分享

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

返回