亚热带岩质海岸不同类型植被的水土保持效益

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

高智慧,陈顺伟,蒋妙定,康志雄,史忠礼

文章导航> 浙江农林大学学报> 1999> 16(4): 380-386

高智慧, 陈顺伟, 蒋妙定, 等. 亚热带岩质海岸不同类型植被的水土保持效益[J]. 浙江农林大学学报, 1999, 16(4): 380-386.

引用本文:

高智慧, 陈顺伟, 蒋妙定, 等. 亚热带岩质海岸不同类型植被的水土保持效益[J]. 浙江农林大学学报, 1999, 16(4): 380-386.

GAO Zhi-hui, CHEN Shun-wei, JIANG Miao-ding, et al. Water and soil conservation effectiveness of different types of vegetation on subtropical rocky coast[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 1999, 16(4): 380-386.

Citation:

GAO Zhi-hui, CHEN Shun-wei, JIANG Miao-ding,et al. Water and soil conservation effectiveness of different types of vegetation on subtropical rocky coast[J].Journal of Zhejiang A&F University, 1999, 16(4): 380-386.

亚热带岩质海岸不同类型植被的水土保持效益

1.
浙江省林业科学研究院, 浙江杭州310023

基金项目:

八五国家科技攻关资助项目(96-07-03-03)

详细信息

作者简介:高智慧(1960-), 男, 浙江绍兴人, 副研究员, 从事森林生态与防护林营造研究。

通信作者:高智慧(1960-), 男, 浙江绍兴人, 副研究员, 从事森林生态与防护林营造研究。

中图分类号:S714.7;S157

Water and soil conservation effectiveness of different types of vegetation on subtropical rocky coast

1.
Zhejiang Forestry Academy , Hangzhou 310023, China

摘要:通过设立径流小区和多元回归分析等方法, 对亚热带岩质海岸不同植被类型的水土保持效益进行了对比研究。结果表明:由于林木处于幼龄阶段, 不同植被类型的地表径流量削减率较小, 平均比对照降低9.05 %;侵蚀模数比对照平均削减39.29 %。不同植被类型下的土壤含水率比对照提高17.94 %;土壤含水率除了与植被类型有关外, 还与土壤物理特性有较密切的关系;影响土壤含水率的土壤物理因子主要为土壤容重, 其次为非毛管孔隙度与总孔隙度之比和非毛管孔隙度。影响土壤含水的主要气象因子为平均气温和降水量。土壤物理特性对地表径流量的影响大于对侵蚀模数的影响。表4 参12
- 岩石海岸/
- 植被/
- 径流/
- 土壤含水量/
- 水土保持
Abstract:Studies on water and soil conservation effectiveness of different types of vegetation on the subtropical rocky coast showed that surface ranoff and erosion modulus in the different types of vegetation consisted of young trees decreased by 9.05 % and 39.29 %, respectively , compared with those of the controls, and their soil moisture content was 17.94 % higher than that of the controls .Soil moisture content had close relation with the physical properties of soil besides vegetation type .The main physical factor of soil affecting soil moisture content was unit weight of soil , and ratio noncapillary porosity to total porosity were secondary .The main meteorological factors affecting soil moisture content were air temperature and preciptation .The effect of physical properties of soil on surface runoff was greater than that on erosion modulus .
- rocky coast/
- plant cover/
- runoff/
- water content of soils/
- soil and water conservation

[1]	朱洪盛, 赵炯昌, 池金洺, 王子涵, 王丽平, 王正泽, 于洋.晋西黄土区典型造林整地措施对土壤水分动态的影响. 浙江农林大学学报, 2024, 41(5): 996-1004.doi:10.11833/j.issn.2095-0756.20240114
[2]	黄靖涵, 毕华兴, 赵丹阳, 王宁, 刘泽晖, 张荣.晋西黄土区典型人工林土壤水分的垂直分布特征. 浙江农林大学学报, 2024, 41(2): 387-395.doi:10.11833/j.issn.2095-0756.20230228
[3]	高宇, 王佰慧, 邹瑜, 王书丽, 向蒗, 付艳秋, 胡冬南, 郭晓敏, 张令.氮磷添加下施用保水剂对油茶林土壤氧化亚氮排放的影响. 浙江农林大学学报, 2021, 38(5): 937-944.doi:10.11833/j.issn.2095-0756.20210411
[4]	张崑, 徐坚, 鲁长根, 邵建均, 蔡广越, 张艳, 吴家森.不同施肥对稻-菜种植模式氮磷吸收及径流流失的影响. 浙江农林大学学报, 2021, 38(4): 784-791.doi:10.11833/j.issn.2095-0756.20200593
[5]	郭益昌, 庄舜尧, 胡昱彦, 桂仁意.埋管通气对雷竹林土壤氧气体积分数的影响. 浙江农林大学学报, 2020, 37(1): 69-75.doi:10.11833/j.issn.2095-0756.2020.01.009
[6]	黄俊威, 孙永磊, 周金星, 刘玉国, 万龙.白枪杆生长特性及光合特性对不同土壤水分的响应. 浙江农林大学学报, 2019, 36(6): 1254-1260.doi:10.11833/j.issn.2095-0756.2019.06.025
[7]	王莺, 陆荣杰, 吴家森, 姜培坤, 童志鹏.山核桃林闭合区内径流氮磷流失特征. 浙江农林大学学报, 2018, 35(5): 802-809.doi:10.11833/j.issn.2095-0756.2018.05.003
[8]	汪春林, 张金池, 庄义琳, 周姣, 韩诚, 刘鑫, 庄家尧.南京城郊不同植被类型土壤含水量变异规律. 浙江农林大学学报, 2014, 31(6): 911-918.doi:10.11833/j.issn.2095-0756.2014.06.013
[9]	朱铨, 许波锋, 李杨松, 洪小平.宁波市江北区森林植被景观改造研究. 浙江农林大学学报, 2011, 28(4): 607-613.doi:10.11833/j.issn.2095-0756.2011.04.014
[10]	惠淑荣, 王娇, 张倩, 魏忠平, 刘阳.辽西北沙地不同土地利用方式对土壤水分的影响. 浙江农林大学学报, 2010, 27(4): 579-584.doi:10.11833/j.issn.2095-0756.2010.04.017
[11]	孙达, 张妙仙, 韩瑾, 黄芳.野外人工模拟降水条件下荒草坡产流产沙试验. 浙江农林大学学报, 2008, 25(5): 635-638.
[12]	郭静, 姚孝友, 刘霞, 张光灿, 袁利, 禇兴彬.不同生态修复措施下鲁中山区土壤的水文特征. 浙江农林大学学报, 2008, 25(3): 342-349.
[13]	张群, 崔心红, 夏檑, 朱义, 张庆费.上海临港新城近60 a筑堤区域植被与土壤特征. 浙江农林大学学报, 2008, 25(6): 698-704.
[14]	侯本栋, 马风云, 邢尚军, 宋玉民, 刘艳.黄河三角洲不同演替阶段湿地群落的土壤和植被特征. 浙江农林大学学报, 2007, 24(3): 313-318.
[15]	石强, 廖科, 钟林生.旅游活动对植被的影响研究综述. 浙江农林大学学报, 2006, 23(2): 217-223.
[16]	邓恒芳, 王克勤.土壤水分对石榴光合速率的影响. 浙江农林大学学报, 2005, 22(3): 277-281.
[17]	苏增建, 余树全, 周国模.浙江省几种生态型商品林水土保持技术研究与应用现状. 浙江农林大学学报, 2002, 19(4): 440-445.
[18]	陈波.陆地植被净第一性生产力对全球气候变化响应研究的进展. 浙江农林大学学报, 2001, 18(4): 445-449.
[19]	徐秋芳, 姜培坤, 俞益武, 孙建敏.不同林用地土壤抗蚀性能研究. 浙江农林大学学报, 2001, 18(4): 362-365.
[20]	徐凤兰, 魏坦, 刘爱琴.杉木泡桐混交幼林地土壤的物理性质. 浙江农林大学学报, 2000, 17(3): 285-288.

链接本文:
https://zlxb.zafu.edu.cn/article/id/2374
https://zlxb.zafu.edu.cn/article/zjnldxxb/1999/4/380

点击查看大图

计量

文章访问数:1407
HTML全文浏览量:298
PDF下载量:153
被引次数:0

亚热带岩质海岸不同类型植被的水土保持效益

1. 浙江省林业科学研究院, 浙江杭州310023

基金项目:

八五国家科技攻关资助项目(96-07-03-03)

作者简介:
高智慧(1960-), 男, 浙江绍兴人, 副研究员, 从事森林生态与防护林营造研究。

通信作者:高智慧(1960-), 男, 浙江绍兴人, 副研究员, 从事森林生态与防护林营造研究。

收稿日期: 1999-01-11
修回日期:1999-06-28
刊出日期: 1999-12-20

中图分类号:S714.7;S157

关键词:

摘要:通过设立径流小区和多元回归分析等方法, 对亚热带岩质海岸不同植被类型的水土保持效益进行了对比研究。结果表明:由于林木处于幼龄阶段, 不同植被类型的地表径流量削减率较小, 平均比对照降低9.05 %;侵蚀模数比对照平均削减39.29 %。不同植被类型下的土壤含水率比对照提高17.94 %;土壤含水率除了与植被类型有关外, 还与土壤物理特性有较密切的关系;影响土壤含水率的土壤物理因子主要为土壤容重, 其次为非毛管孔隙度与总孔隙度之比和非毛管孔隙度。影响土壤含水的主要气象因子为平均气温和降水量。土壤物理特性对地表径流量的影响大于对侵蚀模数的影响。表4 参12