乐昌含笑优树多点子代测定及优良家系选择

张伟红; 王润辉; 郑会全; 晏姝; 韦如萍; 胡德活; 植毓永; 罗平峰; 黄小平; 吴雄光; 何汉波

doi:10.11833/j.issn.2095-0756.2015.05.016

全国中文核心期刊
中国科技核心期刊
CSCD核心库来源期刊
中国农林核心期刊
RCCSE中国核心学术期刊

ISSN 2095-0756 CN 33-1370/S

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

乐昌含笑优树多点子代测定及优良家系选择

张伟红 , 王润辉 , 郑会全 , 晏姝 , 韦如萍 , 胡德活 , 植毓永 , 罗平峰 , 黄小平 , 吴雄光 , 何汉波

文章导航 > 浙江农林大学学报 > 2015 > 32(5): 763-769

张伟红, 王润辉, 郑会全, 等. 乐昌含笑优树多点子代测定及优良家系选择[J]. 浙江农林大学学报, 2015, 32(5): 763-769. DOI: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.05.016

引用本文:

张伟红, 王润辉, 郑会全, 等. 乐昌含笑优树多点子代测定及优良家系选择[J]. 浙江农林大学学报, 2015, 32(5): 763-769. DOI: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.05.016

ZHANG Weihong, WANG Runhui, ZHENG Huiquan, et al. Multi-site family trials and selection of superior families for Michelia chapensis[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2015, 32(5): 763-769. DOI: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.05.016

Citation:

ZHANG Weihong, WANG Runhui, ZHENG Huiquan, et al. Multi-site family trials and selection of superior families for Michelia chapensis[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2015, 32(5): 763-769. DOI: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.05.016

乐昌含笑优树多点子代测定及优良家系选择

DOI: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.05.016

1.
广东省林业科学研究院, 广东广州 510520;
2.
广东省肇庆市国有大坑山林场，广东肇庆 526400;
3.
广东省韶关市国有九曲水林场，广东韶关 512600;
4.
广东省韶关市国有曲江林场，广东韶关 512100;
5.
广东省茂名市国营八一林场，广东茂名 515338;
6.
广东省增城区林业和园林科学研究所，广东增城 511300

基金项目:

广东省林业科技创新专项资金资助项目（2013KJCX001-07）;国家林业局重点资助项目（2003-009-03-L09）

详细信息

作者简介: 张伟红，从事森林培育研究。

通信作者: 胡德活，研究员，从事林木遗传育种研究。

中图分类号: S722.3

Multi-site family trials and selection of superior families for Michelia chapensis

1.
Guangdong Academy of Forestry, Guangzhou 510520, Guangdong, China;
2.
Dakengshan State-Owned Forest Farm, Zhaoqing 526400, Guangdong, China;
3.
Jiuqushui State-Owned Forest Farm, Shaoguan 512600, Guangdong, China;
4.
Qujiang State-Owned Forest Farm, Shaoguan 512100, Guangdong, China;
5.
Bayi State-Owned Forest Farm, Maoming 515338, Guangdong, China;
6.
Zengcheng Forestry and Garden Institute, Zhengcheng 511300, Guangdong, China

Funds:

广东省林业科技创新专项资金资助项目（2013KJCX001-07）;国家林业局重点资助项目（2003-009-03-L09）

摘要: 为了选育乐昌含笑Michelia chapensis优良家系，对2次乐昌含笑优树子代多点测定试验的6～7年生林分测定数据作统计分析。结果表明：生长性状、形质性状的家系间存在极显著差异（P＜0.01），用材型和园林绿化型家系选择将是有效可行的。相关分析表明：生长性状间、大多数形质性状间、生长性状与大多数形质性状间的表型相关和遗传相关呈显著（P＜0.05）或极显著正相关（P＜0.01）；生长及形质性状家系遗传力属于中等或中等偏上水平，其中形质性状的家系遗传力在不同试验批次间波动较大。生长性状的选择效果在不同入选率情况下遗传增益值差别很大，以材积增益最大；采用主成分分析法及Francis-Kannanbery模型分析法作用材型、园林绿化型优良家系选择，综合评选出用材型优良家系4个，材积增益为11.73%～29.84%，园林绿化型优良家系3个，其树干通直度较好，冠幅较大，园林绿化效果好。图2表7参15
- 林木育种学 /
- 乐昌含笑 /
- 优树 /
- 子代测定 /
- 家系选择
Abstract: To select superior families of Michelia chapensis, trials on two families were carried out. Random complete block （RBC） design was used with 17 treatments in 2005 and 21 in 2006 and 10 replications. Analyses included an ANOVA, a correlation analysis, and a principal component analysis. Results from the ANOVA indicated that for the two families growth traits and quality traits were highly significant （P = 0.01）. The correlation analysis revealed a significant positive correlation （P = 0.05） among growth traits （r = 0.40-1.00）, among most quality traits （r = 0.29－0.73）, and between growth and quality traits （r = 0.27－0.84）. For the two trials family heritability reached the medium level （h2=0.09－0.64 and 0.41－0.81）. Also, differences in genetic gain were large with volume having the greatest genetic gain, （as high as 11.35% and 34.91% when selective ratio is 10%）. The realized volume gains between 11.73% and 29.24%. Four superior families suitable for timber and three superior families suitable as ornamentals were selected. ［Ch, 2 fig. 7 tab. 15 ref.］
- forest tree breeding /
- Michelia chapensis /
- superior tree /
- progeny test /
- family selection

[1]	韦如萍, 晏姝, 郑会全, 王润辉, 胡德活. 乐昌含笑种源不同林龄生长变异及早期选择 . 浙江农林大学学报, 2023, 40(2): 365-373. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20220357
[2]	严艳兵, 潘惠新. 美洲黑杨杂交子代苗期性状遗传变异及选择 . 浙江农林大学学报, 2021, 38(6): 1144-1152. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200803
[3]	欧建德, 吴志庄2. 景观型南方红豆杉家系和单株选择 . 浙江农林大学学报, 2016, 33(1): 102-108. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.01.014
[4]	汪洋, 闵水发, 江雄波, 郑德国, 宋丛文, 章定青, 付秋生, 陈文学. 红椿天然林优树选择 . 浙江农林大学学报, 2016, 33(5): 841-848. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.05.016
[5]	姜顺邦, 张怡, 韦小丽, 范辉华, 徐小琴, 段如雁. 不同闽楠优树子代苗期生长及光合生理特性比较 . 浙江农林大学学报, 2016, 33(1): 51-59. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.01.007
[6]	刘宇, 徐焕文, 李志新, 姜静, 彭儒胜, 尚福强, 邹建军, 滕文华, 刘桂丰. 白桦子代家系幼林期生长表现及适应性分析 . 浙江农林大学学报, 2015, 32(6): 853-860. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.06.005
[7]	张振, 张含国, 张磊, 朱航勇, 李雪峰. 兴安落叶松基本群体与育种群体RAPD多样性分析 . 浙江农林大学学报, 2012, 29(1): 130-136. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2012.01.022
[8]	张晓飞, 李火根, 尤录祥, 曹健. 鹅掌楸不同交配组合子代苗期生长变异及遗传稳定性分析 . 浙江农林大学学报, 2011, 28(1): 103-108. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2011.01.016
[9]	林二培, 马海泉, 樊民亮, 骆文坚, 黄华宏, 童再康. 百山祖冷杉SSR体系的建立及人工辅助授粉子代的初步鉴定 . 浙江农林大学学报, 2011, 28(2): 234-240. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2011.02.010
[10]	刘军, 陈益泰, 姜景民, 王胜山, 姜荣波, 徐金良. 毛红椿优树自由授粉子代幼林生长表现 . 浙江农林大学学报, 2010, 27(6): 956-960. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.06.026
[11]	胡斌, 樊军锋, 高建设, 周永学. 美洲黑杨与青杨、川杨和卜氏杨人工杂交及杂种苗生长和抗病性状测定 . 浙江农林大学学报, 2009, 26(6): 778-783.
[12]	林磊, 周志春, 范辉华, 金国庆, 陈柳英, 王月生. 木荷生长与形质地理变异和木制工艺材种源选择 . 浙江农林大学学报, 2009, 26(5): 625-632.
[13]	黄德龙. 福建柏优树子代测定及初步选择 . 浙江农林大学学报, 2009, 26(3): 449-454.
[14]	李思广, 付玉嫔, 张快富, 蒋云东, 姚志琼, 李明. 高产脂思茅松半同胞子代测定 . 浙江农林大学学报, 2008, 25(2): 158-162.
[15]	付顺华, 董汝湘, 吴隆高, 冯建民, 刘伟宏, 华朝晖, 孙鸿有. 杉木种子园子代性状相关性研究 . 浙江农林大学学报, 2007, 24(3): 272-278.
[16]	刘永红, 樊军锋, 杨培华, 韩创举. 油松单亲子代苗期生长性状遗传分析 . 浙江农林大学学报, 2005, 22(5): 513-517.
[17]	郑仁华, 陈国金, 傅忠华, 俞白楠, 杨宗武, 傅玉狮, 潘琼蓉. 马尾松优树子代遗传评价及选择 . 浙江农林大学学报, 2001, 18(2): 144-149.
[18]	伍孝贤, 熊忠华, 朱忠荣. 响叶杨群落结构与改良技术研究 . 浙江农林大学学报, 1998, 15(2): 145-150.
[19]	何福基, 马灵飞, 许元科. 杉木不同优树材性的比较研究 . 浙江农林大学学报, 1995, 12(1): 24-30.
[20]	何福基, 王冬米, 卢世俊, 许基全, 高启良. 木麻黄优树子代测定结果分析 . 浙江农林大学学报, 1993, 10(2): 139-144.

链接本文:
https://zlxb.zafu.edu.cn/article/doi/10.11833/j.issn.2095-0756.2015.05.016

https://zlxb.zafu.edu.cn/article/zjnldxxb/2015/5/763

点击查看大图

计量

文章访问数: 2601
HTML全文浏览量: 431
PDF下载量: 502
被引次数: 0

乐昌含笑优树多点子代测定及优良家系选择

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.05.016

1. 广东省林业科学研究院, 广东广州 510520;

2. 广东省肇庆市国有大坑山林场，广东肇庆 526400;

3. 广东省韶关市国有九曲水林场，广东韶关 512600;

4. 广东省韶关市国有曲江林场，广东韶关 512100;

5. 广东省茂名市国营八一林场，广东茂名 515338;

6. 广东省增城区林业和园林科学研究所，广东增城 511300

基金项目:

广东省林业科技创新专项资金资助项目（2013KJCX001-07）;国家林业局重点资助项目（2003-009-03-L09）

作者简介:
张伟红，从事森林培育研究。

通信作者: 胡德活，研究员，从事林木遗传育种研究。

收稿日期: 2014-11-25
修回日期: 2015-03-09
刊出日期: 2015-10-20

中图分类号: S722.3

关键词:

摘要: 为了选育乐昌含笑Michelia chapensis优良家系，对2次乐昌含笑优树子代多点测定试验的6～7年生林分测定数据作统计分析。结果表明：生长性状、形质性状的家系间存在极显著差异（P＜0.01），用材型和园林绿化型家系选择将是有效可行的。相关分析表明：生长性状间、大多数形质性状间、生长性状与大多数形质性状间的表型相关和遗传相关呈显著（P＜0.05）或极显著正相关（P＜0.01）；生长及形质性状家系遗传力属于中等或中等偏上水平，其中形质性状的家系遗传力在不同试验批次间波动较大。生长性状的选择效果在不同入选率情况下遗传增益值差别很大，以材积增益最大；采用主成分分析法及Francis-Kannanbery模型分析法作用材型、园林绿化型优良家系选择，综合评选出用材型优良家系4个，材积增益为11.73%～29.84%，园林绿化型优良家系3个，其树干通直度较好，冠幅较大，园林绿化效果好。图2表7参15

English Abstract

Multi-site family trials and selection of superior families for Michelia chapensis

1. Guangdong Academy of Forestry, Guangzhou 510520, Guangdong, China;

2. Dakengshan State-Owned Forest Farm, Zhaoqing 526400, Guangdong, China;

3. Jiuqushui State-Owned Forest Farm, Shaoguan 512600, Guangdong, China;

4. Qujiang State-Owned Forest Farm, Shaoguan 512100, Guangdong, China;

5. Bayi State-Owned Forest Farm, Maoming 515338, Guangdong, China;

6. Zengcheng Forestry and Garden Institute, Zhengcheng 511300, Guangdong, China

Funds:

广东省林业科技创新专项资金资助项目（2013KJCX001-07）;国家林业局重点资助项目（2003-009-03-L09）

Received Date: 2014-11-25
Rev Recd Date: 2015-03-09
Publish Date: 2015-10-20

Keywords:

Abstract: To select superior families of Michelia chapensis, trials on two families were carried out. Random complete block （RBC） design was used with 17 treatments in 2005 and 21 in 2006 and 10 replications. Analyses included an ANOVA, a correlation analysis, and a principal component analysis. Results from the ANOVA indicated that for the two families growth traits and quality traits were highly significant （P = 0.01）. The correlation analysis revealed a significant positive correlation （P = 0.05） among growth traits （r = 0.40-1.00）, among most quality traits （r = 0.29－0.73）, and between growth and quality traits （r = 0.27－0.84）. For the two trials family heritability reached the medium level （h2=0.09－0.64 and 0.41－0.81）. Also, differences in genetic gain were large with volume having the greatest genetic gain, （as high as 11.35% and 34.91% when selective ratio is 10%）. The realized volume gains between 11.73% and 29.24%. Four superior families suitable for timber and three superior families suitable as ornamentals were selected. ［Ch, 2 fig. 7 tab. 15 ref.］

张伟红, 王润辉, 郑会全, 等. 乐昌含笑优树多点子代测定及优良家系选择[J]. 浙江农林大学学报, 2015, 32(5): 763-769. DOI: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.05.016

引用本文:

张伟红, 王润辉, 郑会全, 等. 乐昌含笑优树多点子代测定及优良家系选择[J]. 浙江农林大学学报, 2015, 32(5): 763-769. DOI: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.05.016

Citation: